Regalo de una ARTISTA y CARTA A UN AMIGO

Fue amiga de la web, ahora es amiga de la vida y del corazón.

Ella "hace" estas cosas, "crea realidades" con imágenes.

Y aunque ella no "crea" nada de nada en el espiritu y en el alma, yo se que los tiene bien puestitos adentro de ella.

El "motivo" de estas imagenes (en 3 de ellas es mi figura física) es mas que cuestionable, peeero son cosas de "artista".

Les presento a ANA y a sus imagenes de "otra realidad":

Mandrake, El Mago

Afichando (con Hugo Rezza en hacedores)

Taiwan

Los chicos

Gracias Anita!

(los que quieran su mail, para encomendarle algo, pues deben pedirlo)

* * * * * * * * *

Para seguir en la linea intimista del blog, les regalo algo que escribi cuando se fue un amigo de aqui, de Arroyo del medio, hace ya unos años:



Carta a Hugo


Él era el UNICO habitante genuino de nuestro pueblito, porque si bien nació en Entre Ríos hace muchos años un 9 de julio, vivió, se crió, trabajó y desarrolló toda su vida en estos pagos. No tuvo hijos.

Se lo conocía en todos los pueblos a la redonda, bajo varios legendarios seudónimos, desde el elogioso Tigre, Hugo, Huguito... hasta el apodo de Loco por su carácter jovial, divertido y un poco pendenciero en su juventud. Supo gustarle el vino.

Su madre, doña Luisa mujer de cuchillo a la cintura, tuvo durante muchos años, un bar con su cancha de bochas y un surtidor de nafta. Hugo ya no tenia bar, pero cuidaba con pasión la cancha de bochas, que los domingos servia para divertirnos y arrimarle al bochín.

Hugo era el típico trabajador rural, peón golondrina como le gustaba decir, trabajó siempre de sol a sol, con todas sus ganas, su dedicación y su mejor esfuerzo, dio su mano de obra a casi todos los estancieros, chacareros, al ferrocarril FGBM, y a quien necesitara del servicio de un peón rural.

Plantó hermosas avenidas de añosos eucaíiptus que adornan varias de las estancias de la zona, sembró al voleo estas ricas tierras, cosechó a mano, embolsó y hombreó los mejores productos de por aquí. Fue cortador de ladrillo, hachero, alambrador, aprendiz de albañil... trabajó TODA SU VIDA. Era peronista de Eva, de corazón..

Hugo es quien sabia cuando iba a llover, cuando haría frío (es famosa su frase... que frío es éste pueblo!), cuando se desbordaría el arroyo. Hugo sabia donde ir a cazar tortugas, adonde ponían sus huevos que él tomaba con cuidado dejando algunos para cría, él conocía “las cuevas” de los pescados, sabia donde hay patos y huevos de pato. La gente de la zona lo “dejaba” servirse alguna chaucha de arvejas o algún choclito.

El Loco, el Tigre, Hugo, Huguito es quien sabia todo de por acá... y de todos. Vivía en la casita al final de la única calle del pueblo, que ni siquiera era de él, sino que le prestaban, ocupaba solo la parte de atrás, en medio de una gran pobreza, con orden y limpieza. Lucia ropas regaladas, la que combinaba con gracia y encanto, con su toque tan personal. Siempre, o casi siempre de buen humor. A veces se le ensombrecía la cara y hablaba de colgarse de un tirante, cansado de tanta pobreza y soledad.

Porque Hugo a pesar de todo el trabajo que le brindó a tanta gente, a pesar de los innumerables descuentos que se le hicieron. Hugo NO TENIA aportes jubilatorios, Hugo NO TENIA DERECHO A UNA JUBILACION. No porque él no los hubiera hecho, sino porque los que se los descontaron NUNCA los hicieron efectivos. Hugo mal sabia leer y escribir, claro que mucha falta no le hacia.


Una vez me vino a pedir perdón, yo no sabia porque, y me contó: recordó un partido de fútbol que jugamos una tarde de invierno hace mas de 40 años.
Me dijo: -Vos atajabas y te sacaste un reloj de oro y lo pusiste junto a un poste y te lo olvidaste, yo me lo robé, te lo quería decir. Pero te juro que no lo vendí, se lo regale a mi mama.
Perdonar que? Me dije yo.

Hugo era como los pájaros de por aquí, libres, divertidos, confianzudos, con un cielo enorme para ellos, era bueno, comedido, muy trabajador... pero no había trabajo para él en las estancias. Hugo fue envejeciendo con el siglo, era fuerte, flaquito, le quedaban pocos dientes, ya no bebía mas, se cuidaba. A veces no tenia que comer, lo ayudamos como pudimos, solo pocos paraban en su casa para dejar algo de comida..

Si don Atahualpa Yupanqui lo hubiera concocido le hubiera dedicado la milonga “Peón de campo”, pero no lo conoció... y don Ata se lo perdió.

Todas las canciones y las poesías ya no le llegan .. ayer, lo encontramos muerto en su casita. Tenia cáncer. Sobrellevo su final con la misma entereza y dignidad que había tenido para vivir su vida, se murió solito, como había nacido y vivido
Nuestro amor si le llega... se lo llevó con él.

Hugo, Huguito, Tigre, Loco; estés donde estés, sé que estas bien, porque a pesar de algún vinito de mas, siempre supiste vivir. Quisiera pedirte, que allá, adonde estás ahora, conserves la alegría, la sonrisa y la carcajada explosiva. Todo va a estar mejor, ya no habrá pobreza, soledad, ni angustias, ya no tendrás que esperar una pensión, no hará mas frío.

Pasará la primavera, vendrá el verano y volverá a hacer frío, los yuyos iran ganado tu patio y desapareciendo tu orden, me gustaría que no voltearan tu casa, que la llenaran los pájaros.

Amigazo, compañero: nosotros por ahora, nos vamos a quedar por acá. Seguro un día de estos nos volvemos a ver. Cuidate Huguito, te queremos y te llevamos por siempre en el corazón.


Hugo Rodríguez. El Tigre (2001)


Mandrake952

IMPLOSION

Heme aún aqui, en los ultimos dos días no pude entrar al blog para actualizarlo, por lo que les pido disculpas. No se que ocurria, pero la pagina nunca terminaba de cargarse.
Ojala no se repita, ahi me di cuenta que perdería mucho no pudiendo acceder al contacto con ustedes.

Gracias por los comentarios, gracias por las visitas, que por el "gadget" de ver de donde provienen veo que nos vamos "americanizando" y de españa tambien hay algunos alguienes.
Gracias de verdad por interesarse en lo que aquí publico.

Me llena de gratitud hacia ustedes y me renueva los brios para seguir comunicando cosas que no son muy frecuentes en esta época de materialismo y superficialidad en los medios.

De todas maneras, me parece, que la crisis económica está haciendo que muchos "desaprensivos" comiencen a preguntarse sobre el futuro.
Y eso, me parece algo muy positivo para la humanidad.
Cuando nos falta algo que consideramos "normal" es cuando nos empezamos a preguntar cosas. Pero esto será motivo de otra entrada posterior.

Por ahora, les regalo otro articulo de Jorge Beinstein, que me parece aun mas contundente que el anterior:



Señales de implosión
Hacia la desintegración del sistema global

Jorge Beinstein

ALAI AMLATINA, 03/03/2009, Buenos Aires.-
Septiembre de 2008 marcó un
punto de inflexión en el proceso recesivo que se venía desarrollando en
los Estados Unidos a lo largo de ese año: estalló el sistema financiero
y la recesión comenzó a extenderse rápidamente a nivel planetario al
tiempo que se evidenciaban síntomas muy claros de tránsito global hacia
la depresión cuya llegada comenzó a ser admitida desde comienzos de 2009.

Ahora asistimos a un encadenamiento internacional de derrumbes
productivos y financieros acompañado por una mezcla de pesimismo e
impotencia en el más alto nivel de las elites dirigentes ante la
probable transformación de la ola depresiva en colapso general.

La declaraciones de George Soros y Paul Volcker en la Universidad de
Columbia el 21 de febrero de 2009 marcaron una ruptura radical (1), muy
superior de la que estableció hace dos años Alan Greenspan cuando
anunció la posibilidad de que los Estados Unidos entre en recesión.
Volcker admitió que esta crisis es muy superior a la de 1929, eso
significa que la misma carece de referencias en la historia del
capitalismo, la desaparición de paralelismos respecto de crisis
anteriores es también (principalmente) la de los remedios conocidos.
Porque 1929 y la depresión que le siguió están asociados a la
utilización exitosa de los instrumentos keynesianos, a la intervención
masiva del Estado como salvador supremo del capitalismo y lo que estamos
presenciando es la más completa ineficacia de los estados de los países
centrales para superar la crisis. En realidad la avalancha de dinero que
arrojan sobre los mercados auxiliando a los bancos y a algunas empresas
transnacionales no solo no frena el desastre en curso sino que además
está creando las condiciones para futuras catástrofes inflacionarias,
próximas burbujas especulativas.

¿Implosión capitalista?
Por su parte Soros confirmó lo que era evidente: el sistema financiero
mundial se ha desintegrado, a lo que agregó el descubrimiento de
similitudes entre la situación actual y la vivida durante el derrumbe de
la Unión Soviética. ¿Cuales son esos paralelismos? Como sabemos, el
sistema soviético comenzó a desmoronarse hacia fines de los años 1980
para finalmente implotar en 1991, el fenómeno ha sido por lo general
atribuido a la degradación de su estructura burocrática haciéndolo en
principio intransferible al capitalismo que alberga una vasta burocracia
aunque no hegemónica como lo fue en el caso soviético. Existe un
proceso, una enfermedad que no es el patrimonio exclusivo de los
regímenes burocráticos, se ha desarrollado en el capitalismo al igual
que en civilizaciones anteriores a la modernidad: se trata de la
hipertrofia parasitaria, del predominio aplastante de formas sociales
parasitarias que depredan a las fuerzas productivas hasta un punto tal
en que el conjunto del sistema queda paralizado, no puede reproducirse
más y finalmente muere ahogado por su propia podredumbre. A lo largo del
siglo XX el capitalismo impulsó estructuras parasitarias como el
militarismo y sobre todo las deformaciones financieras que marcaron su
cultura, su desarrollo tecnológico, sus sistemas de poder. Las tres
últimas décadas presenciaron la aceleración del proceso adornado con el
discurso de la reconversión neoliberal, del reinado absoluto del
marcado, tal vez su punto más alto fue alcanzado durante el último
lustro del siglo XX, en plena expansión de las burbujas bursátiles y
cuando el poder militar de los Estados Unidos aparentaba ser imbatible.

Pero en la primera década del siglo XXI comenzó el desmoronamiento del
sistema, el Imperio se empantanó en dos guerras coloniales, su economía
se degradó velozmente y burbujas financieras de todo tipo
(inmobiliarias, comerciales, de endeudamiento, etc.) poblaron el
planeta. El capitalismo financierizado había entrado en una fase de
expansión vertiginosa aplastando con su peso a todas las formas
económicas y políticas, en 2008 los estados centrales (el G7) disponían
de recursos fiscales por unos 10 billones (millones de millones) de
dólares contra 600 billones de dólares en productos financieros
derivados registrados por el Banco de Basilea a lo que es necesario
agregar otros negocios financieros, según algunos expertos la masa
especulativa global supera actualmente los mil billones de dólares
(cerca de 20 veces el producto Bruto Mundial).

Esa montaña financiera no es una realidad separada, independiente de la
llamada economía real o productiva, fue engendrada por la dinámica del
conjunto del sistema capitalista: por las necesidades de rentabilidad de
las empresas transnacionales, por las necesidades de financiamiento de
los estados. No es una red de especuladores autistas lanzados a una
suerte de autodesarrollo suicida sino la expresión radicalmente
irracional de una civilización en decadencia (tanto a nivel productivo
como político, cultural, ambiental, energético, etc.). Desde hace más de
cuatro décadas el capitalismo global con eje en los países centrales
soporta una crisis crónica de sobreproducción, acumulando sobrecapacidad
productiva ante una demanda global que crecía pero cada vez menos, la
droga financiera fue su tabla de salvación mejorando beneficios e
impulsando el consumo en los países ricos, aunque a largo plazo envenenó
por completo al sistema.

Se ha puesto de moda achacarle la crisis a los llamados especuladores
financieros y según nos explican altos dirigentes políticos y expertos
mediáticos las turbulencias llegarán a su fin cuando la “economía real”
imponga su cultura productiva sometiendo a las reglas del buen
capitalismo a las redes financieras hoy fuera de control. Sin embargo a
mediados de la década actual en los Estados Unidos más del 40 % de los
beneficios de las grandes corporaciones provenía de los negocios
financieros (2), en Europa la situación era similar, en China en el
momento de mayor auge especulativo (fines de 2007) solo la burbuja
bursátil movía fondos casi equivalentes al Producto Bruto Interno de ese
país (3) alimentada por empresarios privados y públicos, burócratas
encumbrados, profesionales, etc. No se trata por consiguiente de dos
actividades, una real y otra financiera, claramente diferenciadas sino
de un solo conjunto heterogéneo, real de negocios. Es ese conjunto el
que ahora se está desinflando velozmente, implotando luego de haber
llegado a su máximo nivel de expansión posible en las condiciones
históricas concretas del mundo actual. Bajo la apariencia impuesta por
los medios globales de comunicación de una implosión financiera
afectando negativamente al conjunto de las actividades económicas (algo
así como una lluvia toxica atacando las verdes praderas) aparece la
realidad del sistema económico global como totalidad contrayéndose de
manera caótica.

Señales
Las declaraciones de Soros y Volcker fueron realizadas unos pocos días
antes de que el gobierno norteamericano diera a conocer la cifras
oficiales definitivas de la caída del Producto Bruto Interno en el
último trimestre de 2008 con respecto a igual período de 2007: la
primera estimación oficial que había fijado dicha caída en un 3,8 %
resultó ser una burda mentira, ahora resulta que la contracción había
llegado al 6,2% (4), eso ya no es recesión sino depresión. Japón por su
parte tuvo para el mismo período un descenso en su PBI del orden del 12
%, en enero de 2009 sus exportaciones cayeron 45 % en comparación con
igual mes del año anterior (5), en Europa la situación es similar o tal
vez peor, luego del derrumbe financiero de Islandia la amenaza de
bancarrota económica en varios países de Europa del Este como Polonia,
Hungría, Ucrania, Letonia, Lituania, etc., amenaza a su vez de manera
directa a las bancas acreedoras suiza y austríaca que podrían hundirse
como la de Islandia. Mientras tanto los grandes países industriales de
la región como Alemania, Inglaterra o Francia van pasando de la recesión
a la depresión. Los pronósticos sobre China anuncian para 2009 una
reducción de su tasa de crecimiento a la mitad respecto de 2008, sus
exportaciones de enero han sido 17,5 % inferiores de las de enero del
año anterior (6), este brusco deterioro del centro vital de su sistema
económico no tiene perspectivas de recuperación mientras dure la
depresión global por lo que su ritmo de crecimiento general seguirá
descendiendo.

Que Soros y Volcker abran la expectativa de un colapso del sistema
económico mundial no significa que el mismo se produzca de manera
inevitable, después de todo una de las principales características de
una decadencia civilizatoria como la que estamos presenciando es la
existencia de una profunda crisis de percepción en las elites
dominantes, sin embargo la acumulación de datos económicos negativos y
su proyección realista para los próximos meses nos están señalando que
la gran catástrofe anunciada por ellos tiene muy altas probabilidades de
realización. A ese desenlace contribuyen la impotencia comprobada de los
supuestos “factores de control” del sistema (gobiernos, bancos
centrales, FMI, etc.) y la rigidez política del Imperio, por ejemplo
ampliando la guerra en Afganistán preservando así el poder del Complejo
Industrial Militar, gigante parasitario cuyos gastos reales actuales
(aproximadamente algo más de un billón de dólares) equivale al 80 % del
déficit fiscal de los Estados Unidos.

A estos síntomas económicos y políticos debemos agregar la crisis
energética y la alimentaria derivada de ella que seguramente volverán a
manifestarse apenas se detenga el proceso deflacionario (y tal vez
antes), todo eso bajo un contexto de crisis ambiental que ha pasado a
ser un factor actual de crisis (ya no es más una amenaza casi intangible
localizada en un futuro lejano). Y detrás de esas crisis parciales
encontramos la presencia de la crisis del sistema tecnológico moderno
incapaz de superar, en tanto componente motriz de la civilización
burguesa, los bloqueos energéticos y ambientales creados por su
desarrollo depredador.

Desintegración, implosión y desacople
La desintegración-implosión del sistema global no significa su
transformación en un conjunto de subsistemas capitalistas o bloques
regionales con relaciones más o menos fuertes entre ellos, algunos
prósperos, otros declinantes (la unipolaridad estadounidense
convirtiéndose en multipolaridad, “desacople” ordenado en torno de
nuevos o viejos polos capitalistas). La economía mundial está altamente
transnacionalizada, conforma una densa maraña de negocios productivos,
comerciales y financieros que penetra profundamente en las llamadas
“estructuras nacionales”, inversiones y dependencias comerciales las
atan de manera directa o indirecta a los núcleos decisivos del sistema
global.

En términos generales para un país o una región la ruptura de sus lazos
globales o su debilitamiento significativo implica una enorme ruptura
interna, la desaparición de sectores económicos decisivos con las
consecuencias sociales y políticas que de ello se derivan. Además el
sistema global estaba hasta ahora organizado de manera jerárquica tanto
en su aspecto económico como político-militar (unipolaridad) resultado
del fin de la Guerra Fría y de la transformación de los Estados Unidos
en el amo del planeta. No solo en el espacio de concentración de las
decisiones comerciales y financieras (eso ya ocurría desde hace más de
seis décadas) sino también de las grandes decisiones políticas.

El hundimiento del centro del mundo (7) en medio (como detonador) de la
depresión económica internacional significa el despliegue de una cadena
global de crisis (económicas, políticas, sociales, etc.) de intensidad
creciente.

Recientemente Zbigniew Brzezinski dejó a un costado sus tradicionales
reflexiones sobre política internacional para alertar sobre la
posibilidad de agravación de los conflictos sociales en los Estados
Unidos que podría según él derivar en una generalización de disturbios
violentos (8). Por su parte y desde una perspectiva ideológica opuesta
Michael Klare ha descripto el mapa de las protestas populares
atravesando todos los continentes, países ricos y pobres, del Norte y
del Sur, iniciadas en 2008 como consecuencia de la crisis alimentaria en
un amplio abanico de países periféricos pero que comienzan a
desarrollarse globalmente en respuesta a la agravación de la depresión
económica (9): la multiplicación de crisis de gobernabilidad nos espera
en el corto plazo.

La hipótesis de implosión capitalista abre el espacio para la reflexión
y la acción en torno del horizonte postcapitalista donde se mezclan
viejas y nuevas ideas, ilusiones fracasadas y densos aprendizajes
democráticos del siglo XX, frenos conservadores legitimando ensayos
neocapitalistas y visiones renovadas del mundo empujando grandes
innovaciones sociales.

Agonía de la modernidad burguesa con sus peligros de barbarie senil,
pero ruptura de bloqueos ideológicos, de estructuras opresivas,
esperanza en la regeneración humanista de las relaciones sociales.


- Jorge Beinstein es economista argentino, docente de la Universidad de
Buenos Aires.

-----------------------------------

(1), ”Soros sees no bottom for world financial 'collapse' ", Reuters.
Sat Feb 21, 2009. David Randall and Jane Merrick, “Brown flies to meet
President Obama for economy crisis talks”, The Independent , Sunday, 22
February 2009.
(2), US Economic Report for the President, 2008.
(3), En agosto de 2007 la capitalización de las bolsas chinas superaba
el valor del Producto Bruto Interno del año 2006. Dong Zhixin, “China
stock market capitalization tops GDP”, Chinadaily
(http://www.chinadaily.com.cn/china/2007-08/09/content_6019614.htm)
(4),Cotizalia.com, 27 febrero 2009, “El PIB de EEUUse hunde un 6,2 %en
el cuarto trimestre”.
(5), BBC News, 25-2-2009, “Japan exports drop 45 % to new low”.
(6), “China's export down 17.5% in January”, Xinhua, 2009-02-11.
(7), Jorge Beinstein, “El hundimiento del centro del mundo. Estados
Unidos entre la recesión y el colapso”. Rebelión, 8-5-2008
(http://www.rebelion.org/noticia.php?id=67099).
(8), “Brzezinski: ‘Hell, There Could Be Even Riots’ “, FinkelBlog –
20/02/2009 -
(http://finkelblog.com/index.php/2009/02/17/brzezinski-hell-there-could-be-even-riots).
(9), Michael Klare, “A planet at the brink?”, Asia times, 28 de febrero
de 2009.


Más información: http://alainet.org
______________________________________
Agencia Latinoamericana de Informacion
email: info@alainet.org


Mandrake952

Descubrimiento: El hundimiento del Centro del Mundo

Muy recientemente he "descubierto" algunos análisis hecho por un señor, sobre la crisis económica que aqueja al planeta (antes hubiera dicho "al mundo capitalista", pero esto hoy es una redundancia)

Se trata de Jorge Beinstein, un economista de origen argentino, que ha vivido en Francia y que publica muchos articulos en el mundo entero.
Ademas es director de una revista en la Argentina llamda: Enfoques Alternativos, donde hay otras prestigiosas "plumas".
El enfoque tan particular de éste fenomeno que posee Benstein, me hacen postearlo aqui.

Se preguntaran porque?

Puesssss, porque él tiene una vision apocalíptica del fenómeno.
Y eso, para que engañarlos, a mi me gusta! (me he preparado desde niño para el hundimiento del sistema)

Para él (y para mi) la desaparición de la URSS y del bloque del Este en los 80s y la implosion de la URSS en los 90s es algo previsible y diría deseable.

Esto es algo que este escriba viene afirmando desde hace no menos de 20 años.

Caída la ex Union Soviética, la ley de equilibrios universal nos permite predecir la caída y desmembramiento del Imperio Americano.

Tal vez no de los USA como país (aunque en lo particular me inclino a pensar que será así), pero si de la desaparición de la única potencia imperial en los ultimos 20 años.

El se basa en análisis económicos... yo en la magia!
En la sensibilidad de aquel que DESEA que éste sistema depredador (del cual los USA y la CEE son la maxima expresión) se desagregue y deje al Planeta libre de su tenaz dominio.

Según Beinstein (y tambien acuerdo) se trata de "el fin de una cultura", aquella del capitalismo industrial generado en Inglaterra en el siglo 18 y prolongada con sus distintas derivaciones a lo largo de estos casi 250 años.

Después de todo un cuarto de siglo... no es mucho comparado con los 4.5 mil millones de historia que tiene nuestro amable planeta Tierra.

Pero si medimos por la "capacidad de daño" que el hombre y su principal civilización contemporanea han tenido...creo que los 250 años... se convierten en algo decisivo.


Creo que Beinstein, aunque no lo diga y su discurso parezca sumamente económico, posée entre sus argumentos elementos que estan en sus sesudos análisis y que no muestra abiertamente.
Elementos políticos, ambientalistas, culturales, sociales, esotéricos y espirituales.


De varias notas disponibles he elegido ésta, espero sinceramente que la disfruten, para mi ha sido un hallazgo y un placer:





El hundimiento del centro del mundo
por Jorge Beinstein
publicado en Rebelión, 08/05/08
La recesión se ha instalado en los Estados Unidos, los subsidios alimentarios que cubrían a unas 26 millones y medio de personas en 2006 subieron en 2007 a 28 millones, nivel nunca alcanzado desde los años 1960. Recientemente la OCDE ha revisado a la baja sus previsiones de crecimiento para la economía estadounidense asignándole una expansión igual a cero para el primer semestre del año actual, por su parte el FMI acaba de hacer un pronóstico aún más grave incluyendo períodos de crecimiento negativo. Estos organismos venían bombardeando a los medios de comunicación (que a su vez bombardeaban al planeta) con pronósticos optimistas basados en la supuesta fortaleza de la economía norteamericana; sostenían que no habría recesión y que lo peor podría ser un crecimiento bajo rápidamente desbordado por una nueva expansión... si ahora admiten la recesión es porque algo mucho peor está en el horizonte.
Bajo la apariencia de varias crisis convergentes se despliega ante nuestros ojos el final de lo que deberíamos mirar como el primer capítulo de la declinación del Imperio norteamericano (aproximadamente 2001-2007) y el comienzo de un proceso turbulento disparado por el salto cualitativo de tendencias negativas que se fueron desarrollando a lo largo de períodos de distinta duración.
De todos modos las malas noticias financieras, energéticas y militares no parecen aplacar los delirios mesiánicos de Washington sino todo lo contrario, es como si Bush y sus halcones no fueran a dejar la Casa Blanca dentro de unos pocos meses. Siguen amenazando a gobiernos que no se someten a sus caprichos, insinúan nuevas guerras y afirman querer prolongar indefinidamente las ocupaciones de Irak y Afganistán, incluso un ataque devastador contra Iran todavía es posible. De tanto en tanto emerge una nueva ola de rumores bélicos apuntando hacia Iran por lo general originados en declaraciones o trascendidos de altos funcionarios del gobierno, un ataque contra ese país tendría consecuencias inmediatas catastróficas para la economía mundial, el precio del petróleo se dispararía hacia las nubes, el sistema financiero global pasaría a una situación caótica y la recesión imperial se convertiría en ultra recesión encabezada por un dólar en caída libre. Tal vez algunos estrategas del Pentágono y del círculo de halcones mas radicalizados estén imaginando un gran fuego mundial purificador del que emergería victoriosa la nación elegida por Dios: los Estados Unidos de América. Se trata de una locura pero forma parte de la configuración psicológica de una porción importante de la élite dominante atravesada por una corriente letal que combina virtualismo, omnipotencia, desesperación y furia ante una realidad cada día menos dócil.
En los grandes centros de decisión económica actualmente domina la incertidumbre que se va convirtiendo en pánico; el fantasma del colapso comienza a asomar su rostro. Mientras tanto la autoridades económicas norteamericanas inyectan masivamente liquidez en el mercado, otorgan subsidios fiscales e improvisan costosos salvatajes a las instituciones financieras en bancarrota intentando suavizar la recesión sabiendo que de ese modo aceleran la inflación y la caída del dólar: su margen de maniobras es muy pequeño, la mezcla de inflación y recesión hace completamente ineficaces sus instrumentos de intervención.
La palabra "colapso" fue apareciendo con creciente intensidad desde fines del año pasado en entrevistas y artículos periodísticos muchas veces combinadas con otras expresiones no menos terribles, en algunos casos adoptando su aspecto más popular (derrumbe, muerte, caída catastrófica) y en otros su forma rigurosa, es decir como sucesión irreversible de graves deterioros sistémicos, como decadencia general. Paul Craig Roberts (que fue en el pasado miembro del staff directivo del Departamento del Tesoro de los Estados Unidos y editor de Wall Street Journal) publicó el 20 de marzo un texto titulado “El colapso de la potencia americana” donde describe los rasgos decisivos de la declinación integral de los Estados Unidos (1), el 27 de marzo “The Economist” titulaba “Esperando el arnagedon” a un articulo referido a la marea irresistible de bancarrotas empresarias norteamericanas. El 14 de marzo “The Intelligencer” titulaba “Expertos internacionales pronostican el colapso de la economía norteamericana” donde recogía las opiniones entre otros de Bernard Connelly del Banco AIG y de Martin Wolf, columnista del Financial Times.
El 3 de abril Peter Morici en una nota aparecida en “Counterpunch” señalaba que “es imposible negar que la economía (estadounidense) ha entrado en una recesión cuya profundidad y duración son impredecibles” (2). A modo de conclusión el 14 de abril Financial Times publicaba un articulo de Richard Haass, presidente del Consejo de Relaciones Exteriores de los Estados Unidos donde señalaba que “la era unipolar, periodo sin precedentes de dominio estadounidense, ha terminado. Duro unas dos décadas, algo más de un instante en términos históricos” (3).

Una prolongada degradación
Para entender lo que está ocurriendo así como sus posibles desarrollos futuros es necesario tomar en cuenta fenómenos que han modelado el comportamiento de la sociedad norteamericana durante las últimas tres décadas generando un proceso más amplio de decadencia social.
En primer lugar el deterioro de la cultura productiva gradualmente desplazada por una combinación de consumismo y prácticas financieras. La precarización laboral incentivada a partir de la presidencia de Reagan buscaba disminuir la presión salarial mejorando así la rentabilidad capitalista y la competitividad internacional de la industria, pero a largo plazo degradó la cohesión laboral, el interés de los asalariados hacia las estructuras de producción. Ello derivó en una creciente ineficacia de los procesos innovativos que pasaron a ser cada vez más difíciles y caros comparados con los de los principales competidores globales (europeos, japoneses, etc.). Uno de sus resultados fue el déficit crónico y ascendente del comercio exterior (2 mil millones de dólares en 1971, 28 mil millones en 1981, 77 mil millones en 1991, 430 mil millones en 2001, 815 mil millones en 2007).
Mientras tanto se fue expandiendo la masa de negocios financieros absorbiendo capitales que no encontraban espacios favorables en el tejido industrial y otras actividades productivas. Las empresas y el Estado demandaban esos fondos, las primeras para desarrollarse, concentrase, competir en un mundo cada vez más duro, y el segundo para solventar sus gastos militares y civiles que cumplían un papel muy importante en el sostenimiento de la demanda interna. Recordemos por ejemplo las erogaciones descomunales motivadas por la llamada "Iniciativa de Defensa Estratégica" (mas conocida como "Guerra de las Galaxias") lanzada por Reagan en 1983 en el momento en que la desocupación superaba el 10% de la Población Económicamente Activa (la cifra más alta desde el fin de la Segunda Guerra Mundial).
Un segundo fenómeno fue la concentración de ingresos, hacia comienzos de los años 1980 el 1 % más rico de la población absorbía entre el 7 % y el 8 % del Ingreso Nacional, veinte años después la cifra se había duplicado y en 2007 rondaba el 20 %: el más alto nivel de concentración desde fines de los años 1920, por su parte el 10 % mas rico paso de absorber un tercio del Ingreso Nacional hacia mediados de los años 1950 a cerca del 50% en la actualidad (4). Contrariamente a lo que enseña la “teoría económica” dicha concentración no derivó en mayores ahorros e inversiones industriales sino en más consumo y más negocios improductivos que con la ayuda del boom de las tecnologías de la información y la comunicación engendraron un universo semi virtual por encima del mundo, casi mágico, donde fantasía y realidad se mezclan caóticamente. Por allí navegaron (y aún navegan) millones de norteamericanos, en especial las clases superiores.
Enlazado a lo anterior irrumpió un proceso, casi imperceptible primero pero luego arrollador de desintegración social uno de cuyos aspectos más notables es el incremento de la criminalidad y de la subcultura de la transgresión abarcando a los mas variados sectores de la población, acompañada por la criminalización de pobres, marginales y minorías étnicas. Actualmente las cárceles norteamericanas son las más pobladas del planeta, hacia 1980 alojaban unos 500 mil presos, en 1990 cerca de 1.150.000 , en 1997 eran 1.700.000 a los que había que agregar 3.900.000 en libertad vigilada (probation, etc.), pero a fines de 2006 los presos sumaban unos 2.260.000 y los ciudadanos en libertad vigilada unos 5 millones; en total más de 7.200.000 norteamericanos se encontraban bajo custodia judicial (5). En abril de 2008 un articulo aparecido en el New York Times señalaba que los Estados Unidos con menos del 5 % de la población mundial alojan al 25 % de todos los presos del planeta, uno de cada cien de sus habitantes adultos se encuentran encarcelados; es la cifra más alta a nivel internacional (6).

Militarización y decadencia estatal
Otro fenómeno a tomar en cuenta es la larga marcha ascendente del Complejo Industrial Militar, área de convergencia entre el Estado, la industria y la ciencia que se fue expandiendo desde mediados de los años 1930 atravesando gobiernos demócratas y republicanos, guerras reales o imaginarias, períodos de calma global o de alta tensión. Algunos autores, entre ellos Chalmers Johnson, consideran que los gastos militares han sido el centro dinámico de la economía norteamericana desde la Segunda Guerra Mundial hasta las guerras eurasiáticas de la administración Bush-Cheney pasando por Corea, Vietnam, la Guerra de las Galaxias y Kosovo. Según Johnson, que define a la estrategia sobre determinante seguida en las últimas siete décadas como "keynesianismo militar", el gasto bélico real del ejercicio fiscal 2008 superaría los 1,1 billones (millones de millones) de dólares, el más alto desde la Segunda Guerra Mundial (7). Estos gastos han ido creciendo a lo largo del tiempo involucrando a miles de empresas y millones de personas, de acuerdo a los cálculos de Rodrigue Tremblay en el año 2006 el Departamento de Defensa de los Estados Unidos empleó a 2.143.000 personas. mientras que los contratistas privados del sistema de defensa empleaban a 3.600.000 trabajadores (en total 5.743.000 puestos de trabajo) a los que hay que agregar unos 25 millones de veteranos de guerra. En suma, en los Estados Unidos unas 30 millones de personas (cifra equivalente al 20 % de la Población Económicamente Activa) reciben de manera directa e indirecta ingresos provenientes del gasto público militar (8).
El efecto multiplicador del sector sobre el conjunto de la economía posibilitó en el pasado la prosperidad de un esquema que Scott MacDonald califica como "the guns and butter economy", es decir una estructura donde el consumo de masas y la industria bélica se expandían al mismo tiempo (9). Pero ese largo ciclo esta llegando a su fin; la magnitud alcanzada por los gastos bélicos los ha convertido en un factor decisivo del déficit fiscal causando inflación y desvalorización internacional del dólar. Además su hipertrofia otorgó un enorme peso político a élites estatales (civiles y militares) y empresarias que se fueron embarcando en un autismo sin contrapesos sociales.
La creciente sofisticación tecnológica paralela al encarecimiento de los sistemas de armas alejó cada vez más a la ciencia militarizada de sus eventuales aplicaciones civiles afectando negativamente la competitividad industrial. Esta separación ascendente entre la ciencia-militar (devoradora de fondos y de talentos) y la industria civil llegó a niveles catastróficos en el período terminal de la ex Union Soviética, ahora la historia parece repetirse.
A todo esto se agrega un acontecimiento aparentemente inesperado, las guerras de Irak y Afganistán y de manera indirecta el fracaso de la ofensiva israelí en el Libano muestran la ineficacia operativa de la súper compleja (y súper cara) maquinaria bélica de última generación puesta en jaque por enemigos que operan de manera descentralizada y con armas sencillas y baratas. Planteando una grave crisis de percepción (una catástrofe psicológica) entre los dirigentes del Complejo Industrial Militar de los Estados Unidos y de la OTAN (en la historia de las civilizaciones no es esta la primera vez que ocurre un fenómeno de este tipo).
Ahora bien, la hipertrofia-crisis de la militarización esta estrechamente asociada (forma parte de) la decadencia del Estado expresada por el repliegue de su capacidad integradora (declinación de la seguridad social, predominio de la cultura elitista en sus centros de decisión, etc.), la degradación de la infraestructura y por un déficit fiscal crónico y en aumento que ha derivado en una deuda pública gigantesca. Si nos remitimos a las últimas cuatro décadas los superávits fiscales constituyen una rareza, desde los años 1970 los déficits fueron creciendo hasta llegar a comienzos de los 1990 a niveles muy altos, sin embargo Clinton se despidió a fines de esa década con algunos superávits que observados desde un enfoque de largo plazo aparecen como hechos efímeros. Pero desde la llegada de George W. Bush el déficit regresó alcanzando cifras sin precedentes: 160 mil millones de dólares en 2002, 380 mil millones en 2003, 320 mil millones en 2005...
Nos encontramos ahora frente a un estado imperial cargado de dudas, cuyo funcionamiento depende ya no solo del sistema financiero nacional sino también (cada vez más) del financiamiento internacional, le hubiera resultado extremadamente difícil a la Casa Blanca lanzarse a su aventura militar asiática sin las compras de sus títulos por parte de China, Japón, Alemania y otras fuentes externas.

La dependencia energética
A lo anterior es necesario agregar la dependencia petrolera, hacia 1960 los Estados Unidos importaban el 16 % de su consumo, actualmente llega al 65 %. Durante mucho tiempo pudieron importar a precios bajos pero ahora la situación ha cambiado, la producción mundial de petróleo se esta acercando a su máximo nivel (dentro de muy poco tiempo comenzará a descender) lo cual combinado con el debilitamiento del dólar esta llevando el precio a niveles nunca antes alcanzados. Y el remplazo parcial de combustible de origen fósil por biocombustibles (en el que también están empeñadas la otras grandes potencias industriales) reduce la disponibilidad relativa global de tierras agrícolas para la producción de alimentos lo que provoca la suba general de los precios de los productos de la agricultura, en consecuencia el efecto inflacionario se amplifica.
Los Estados Unidos emergieron como un gran país industrial porque desde comienzos del siglo XX fueron también la primera potencia petrolera internacional. Al igual que Inglaterra durante el siglo XIX respecto del carbón, gozaron de una ventaja energética que les permitió desarrollar tecnologías apoyadas en dicho privilegio y competir exitosamente con el resto del mundo. Pero a mediados de los años 1950 prestigiosos expertos norteamericanos como el geologo King Hubbert anunciaron el fin próximo de la era de abundancia energética nacional, según lo anticipó Hubbert (en 1956) desde comienzos de los 1970 la producción petrolera estadounidense comenzaría a declinar: así ocurrió.
La incapacidad de los Estados Unidos para reconvertir su sistema energético (tuvo casi cuatro décadas para hacerlo) reduciendo o frenando su dependencia respecto del petróleo puede ser atribuida en primer lugar a la presión de la compañías petroleras que impusieron la opción de la explotación intensiva de recursos externos, periféricos, que fueron sobrestimados. Podría afirmarse en este caso que la dinámica imperialista forjó una trampa energética de la que ahora es victima el propio Imperio. El estado no desarrolló estrategias de largo plazo tendientes al ahorro de energía, lo que probablemente habría desacelerado (no evitado) la crisis energética actual, no solo por la imposición del lobby petrolero sino también porque sus cúpulas políticas (demócratas y republicanas) se fueron sumergiendo en la cultura del corto plazo correspondiente a la era de la hegemonía financiera, subordinándose por completo a los intereses inmediatos de los grupos económicos dominantes.
Pero también deberíamos reflexionar acerca de los límites del sistema tecnológico occidental-moderno que los estadounidenses exacerbaron al extremo. El mismo se ha reproducido en torno de objetos técnicos decisivos de la cultura individualista (por ejemplo el automóvil) que definen el estilo de vida dominante y a procedimientos productivos basados en la explotación intensiva de recursos naturales no renovables o en la destrucción de los ciclos de reproducción de los recursos renovables. Gracias a esa lógica destructiva el capitalismo industrial pudo en Europa desde fines del siglo XVIII independizarse de los ritmos naturales sometiendo brutalmente a la naturaleza y acelerando su expansión. Ello aparecía ante los admiradores del progreso de los siglos XIX y XX como la gran proeza de la civilización burguesa, una visión más amplia nos permite ahora darnos cuenta que se trataba del despliegue de una de sus irracionalidades fundamentales que los Estados Unidos, el capitalismo más exitoso de la historia, llevó al más alto nivel jamás alcanzado.

Desequilibrios, deudas, caída del dólar
La pérdida de dinamismo del sistema productivo fue compensado por la expansión del consumo privado (centrado en las clases altas), los gastos militares y la proliferación de actividades parasitarias lideradas por el sistema financiero. Lo que engendró crecientes desequilibrios fiscales y del comercio exterior y una acumulación incesante de deudas públicas y privadas, internas y externas. La deuda pública norteamericana pasó de 390 mil millones de dólares en 1970, a 930 mil millones en 1980, a 3,2 billones (millones de millones) en 1990, a 5,6 billones en 2000 para saltar a 9,5 billones en abril de 2008; por su parte la deuda total de los estadounidenses (pública más privada) rondaba en la última fecha mencionada los 53 billones de dólares (aproximadamente equivalente a Producto Bruto Mundial) de esa cifra el 20 % (unos 10 billones de dólares) constituyen deuda externa. Solo durante 2007 la deuda total aumento cerca de 4,3 billones de dolares (equivalente al 30 % del Producto Bruto Interno norteamericano) (10). El proceso fue coronado por una sucesión de burbujas especulativas que marcaron, desde los años 1990 a un sistema que consumía más allá de sus posibilidades productivas.
A partir de los años 1970-1980 es posible observar el crecimiento paralelo de tendencias perversas como los déficits comercial, fiscal y energético, los gastos militares, el número de presos y las deudas públicas y privadas. Todas esas curvas ascendentes aparecen atravesadas por algunas tendencias descendentes; por ejemplo la disminución de la tasa de ahorro personal y la caída del valor internacional del dólar (que se se aceleró en la década actual), expresión de la declinación de la supremacía imperial .

La articulación de esos fenómenos nos permite esbozar una totalidad social decadente a la que se incorporan (convergen) una gran diversidad de hechos de distinta magnitud (culturales, tecnológicos, sociales, políticos, militares, etc.).
Esta visión de largo plazo ubica a la era de los halcones presidida por George. W. Bush como una suerte de “salto cualitativo” de un proceso con varias décadas de desarrollo y no como un hecho-excepcional o una desviación-negativa. Nos encontraríamos ante la fase más reciente de la degradación del capitalismo estatista-keynesiano iniciada en los años 1970 puntapié inicial de la crisis general del sistema. La experiencia histórica enseña que esos despegues hacia el infierno casi siempre debutan en medio de euforias triunfalistas donde detrás de cada señal de victoria se oculta una constatación de desastre. La loca carrera militar sobre Eurasia estaba (está aún) en el centro del discurso acerca del supuesto combate victorioso contra un enemigo (terrorista) global imaginario que sumergió en el pantano a las fuerzas armadas imperiales, las expansiones desenfrenadas de la burbuja inmobiliaria y de las deudas eran ocultada por las cifras de aumento del Producto Bruto Interno y la sensación (mediática) de prosperidad.

El centro del mundo
Los Estados Unidos constituyen hoy el centro del mundo (del capitalismo global), su declinación no es solo la de la primera potencia sino la del espacio esencial de la interpenetración productiva, comercial y financiera a escala planetaria que se fue acelerando en las tres últimas décadas hasta conformar una trama muy densa de la que ninguna economía capitalista desarrollada o subdesarrollada puede escapar (salir de esa tupida red significa romper con la lógica, con el funcionamiento concreto del capitalismo integrado por clases dominantes locales altamente transnacionalizadas).
Durante la década actual la expansión económica en Europa, China más otros países subdesarrollados y el modesto (efímero) fin del estancamiento japonés solían ser mostrados como el restablecimiento de capitalismos maduros y el ascenso de jóvenes capitalismos periféricos cuando en realidad se trató de prosperidades estrechamente relacionadas con la expansión consumista-financiera norteamericana. Estados Unidos representa el 25 % del Producto Bruto Mundial y es el primer importador global, en 2007 compró bienes y servicios por 2,3 millones de millones de dólares, es el principal cliente de China, India y Japón, Inglaterra, el primer mercado extra europeo de Alemania. Pero es sobre todo en el plano financiero, área hegemónica del sistema internacional, donde se destaca su primacía. Por ejemplo, la red de los negocios con productos financieros derivados (más de 600 millones de millones de dólares registrados por el Banco de Basilea, es decir unas 12 veces el Producto Bruto Mundial) se articula a partir de la estructura financiera norteamericana, las grandes burbujas especulativas imperiales irradian al resto del mundo de manera directa o generando burbujas paralelas como fue posible comprobar con la experiencia reciente de la especulación inmobiliaria en los Estados Unidos y sus clones directos en España, Inglaterra, Irlanda o Australia e indirectos como la superburbuja bursátil china.
Si observamos el comportamiento económico de las grandes potencias comprobaremos en cada caso como sus esferas de negocios superan siempre los límites de los respectivos mercados nacionales e incluso regionales cuya dimensión real resulta insuficiente desde el punto de vista del volumen y la articulación internacional de sus actividades. La Unión Europea está sólidamente atada a los Estados Unidos a nivel comercial e industrial y principalmente financiero, Japón agrega a lo anterior su histórica dependencia de las compras norteamericanas, por su parte China desarrolló su economía en el último cuarto de siglo sobre la base de sus exportaciones industriales a los Estados Unidos y a países, como Japón, Corea del Sur y otros, fuertemente dependientes del Imperio. En fin, el renacimiento ruso gira en torno de sus exportaciones energéticas (principalmente dirigidas hacia Europa), su élite económica se fue estructurando desde el fin de la URSS multiplicando sus operaciones a escala transnacional en especial sus vínculos financieros con Europa occidental y los Estados Unidos. No se trata de simples lazos directos con el Imperio sino de la reproducción ampliada acelerada de una compleja red global de negocios, mercados interdependendientes, asociaciones financieras, innovaciones tecnológicas, etc., que integra al conjunto de burguesías dominantes del planeta. El mundo financiero hipertrofiado es su espacio de circulación natural y su motor geográfico son los Estados Unidos cuya decadencia no puede ser disociada del fenómeno más amplio de la llamada globalización, es decir la financierización de la economía mundial.
Podríamos visualizar al Imperio como sujeto central del proceso, su gran beneficiario y manipulador, y al mismo tiempo como su objeto, producto de una corriente que lo llevo hasta el más alto nivel de riqueza y degradación. Gracias a la globalización los Estados Unidos pudieron sobre-consumir pagando al resto del mundo con sus dólares devaluados imponiendoles su atesoramiento (bajo la forma de reservas) y sus títulos públicos que financiaron sus déficits fiscales. Aunque también gracias al parasitismo norteamericano, europeos, chinos, japoneses, etc., pudieron colocar en el mercado imperial una porción significativa de sus exportaciones de mercancías y de excedentes de capitales. En ese sentido el parasitismo financiero, producto de la crisis de sobreproducción crónica, es a la vez norteamericano y universal, la otra cara del consumismo imperial es la reproducción de capitalismos centrales y periféricos que necesitan desbordar sus mercados locales para hacer crecer sus beneficios. Ello es evidente en los casos de Europa occidental y Japón pero también lo es en el de China que exporta gracias a sus bajos salarios (comprimiendo su mercado interno).
Lo que se está hundiendo ahora no es la nave principal de la flota (si así fuera, numerosas embarcaciones podrían salvarse); solo hay una nave y es su sector decisivo el que está haciendo agua.

Horizontes turbulentos e ilusiones conservadoras
Debemos ubicar en su contexto histórico a las actuales intervenciones de los estados de los países centrales destinadas a contrarrestar la crisis. En los últimos meses han proliferado ilusiones conservadoras referidas al posible desacople de varias economías industriales y subdesarrolladas respecto de la recesión imperial pero lo hechos van derrumbando esas esperanzas. Junto a ellas apareció la fantasía del renacimiento del intervencionismo keynesiano: según dicha hipótesis el neoliberalismo (entendido como simple desestatización de la economía) sería un fenómeno reversible y nuevamente como hace un siglo el Estado salvaría al capitalismo. En realidad en las últimas cuatro décadas se ha producido en los países centrales un doble fenómeno: por una parte la degradación general de los estados que manteniendo su tamaño con relación a cada economía nacional quedaron sometidos a los grupos financieros, perdieron legitimidad social. Y por otra fueron progresivamente desbordados por el sistema económico mundial no solo por su trama financiera sino también por operaciones industriales y comerciales que burlaban los controles (cada vez mas flojos) de las instituciones nacionales y regionales.
En los Estados Unidos dicho proceso avanzó más que en ningún otro país desarrollado, nunca fue abandonado el histórico keynesianismo militar por el contrario el Complejo Militar-Industrial se hipertrofió articulándose con un conjunto de negocios mafiosos, financieros, energéticos, etc., que se convirtió en el centro dominante del sistema de poder apropiándose groseramente del aparato estatal hasta convertirlo en una estructura decadente.
En los países centrales el estado intervencionista (de raíz keynesiana) no necesita regresar porque nunca se ha ido, a lo largo de las últimas décadas, obediente a las necesidades de las áreas más avanzadas del capitalismo, fue modificando sus estrategias, apuntalando la concentración de ingresos y los desarrollos parasitarios, cambiando su ideología, su discurso (ayer integrador, social, productivista-industrial, hoy elitista, neoliberal y virtualista-financiero).
Es en el mundo subdesarrollado donde el estatismo retrocedió hasta ser triturado en numerosos casos por la ola depredadora imperialista, la desestatización fue su forma concreta de sometimiento a la dinámica del capitalismo global. Allí el regreso al estado interventor-desarrollista de otras épocas es un viaje en el tiempo físicamente imposible, las burguesías dominantes locales, sus negocios decisivos, están completamente transnacionalizados o bien bajo la tutela directa de firmas transnacionales.
Ahora en plena crisis quedan al descubierto los dos problemas sin solución a la vista del Estado desarrollado (imperialista): su degeneración estructural y su insuficiencia, su impotencia ante un mundo capitalista demasiado grande y complejo. Es lo que señala Richard Haas en el articulo arriba citado aunque sin decir que no se trata de una reconversión positiva sobredeterminante del capitalismo internacional lo que acorrala al estado norteamericano y a los otros estados centrales sino más bien de un fenómeno mundial negativo que de manera rigurosa deberíamos definir como decadencia global (económica-institucional-política-militar-tecnológica). Es por ello que el paralelo ahora de moda en ciertos círculos de expertos entre la implosión soviética y la probable futura implosión de los Estados Unidos es totalmente insuficiente porque existe entre otras cosas una diferencia de magnitud decisiva, el hiper-gigantismo del Imperio hace que su hundimiento tenga un poder de arrastre sin precedentes en la historia humana. Pero también porque los Estados Unidos no constituyen “un mundo aparte” (marginado) sino el centro de la cultura universal (el capitalismo), la etapa más reciente de una larga historia mundial en torno de Occidente.
La inmensidad del desastre en curso, la extrema radicalidad de las rupturas que puede llegar a engendrar, muy superiores a las que causó la crisis iniciada hacia 1914 (que dio nacimiento a un largo ciclo de tentativas de superación del capitalismo y también al fascismo, intento de recomposición barbara del sistema burgués) genera reacciones espontáneas negadoras de la realidad en las élites dominantes, los espacios sociales conservadores y más allá de ellos, pero la realidad de la crisis se va imponiendo. Todo el edificio de ideas, de certezas de diferente signo, construido a lo largo de más de dos siglos de capitalismo industrial está empezando a agrietarse.


jorgebeinstein@yahoo.com


-------------------------------------------
(1), Paul Craig Roberts, “The collapse of American power”, Online Journal, 20-03-2008.
(2), Peter Morice, “Bush Administration Dithers While Rome Burns. The Deepening recesion”, Counterpunch, April 3, 2008.
(3), Richard Haass, “What follows American dominion?”, Financial Times, April 16, 2008.
(4), Center on Budget and Policy Priorities.
(5), U.S. Department of Justice - Bureau of Justice Statistics.
(6), Adam Liptak, “American Exception. Inmate Count in U.S. Dwarfs Other Nations”, The New York Times, April 23, 2008
(7), Chalmers Johnson, "Going bankrupt: The US's greatest threat", Asia Times, 24 Jan 2008.
(8), Rodrigue Tremblay, "The Five Pillars of the U.S. Military-Industrial Complex", September 25, 2006, http://www.thenewamericanempire.com/tremblay=1038.htm.
(9), Scott B. MacDonald, "End of the guns and butter economy", Asia Times, October 31, 2007.
(10), Grandfader Economic Report (http://mwhodges.home.att.net/nat-debt).


Mandrake952

Regreso

De nuevo estoy de vuelta,
después de tanta ausencia,
como la calandria que azota el vendaval,
y traigo mil canciones...como leñita seca,
rescoldo de fogones que invitan a matiar!

Parte de la hermosa cancion que el Chango Rodriguez le dedicara a su mujer, cuando saliera de la carcel por matar al amante... de ella mejma!

Ya reparada mi vieja PC, con un dico rigido usadito, en una tarde de lluvia, truenos, humedades y viento del este, de esos que los peyyos se tiran debajo de una mesa para mirar la grisitud del cielo. Con alguna que otra gotera en la sexacentenaria casa que habito, con la soledad moderada por la presencia de una musa inspiradora, retomo el blog.

Este escrito se hizo para un amigo del alma, que tenía un proyecto que no se concretó y que no quiero duerma en algun cajón (cybernetico) olvidado y esperando que les guste, decido compartir:


DESPERTAR

El sacudón fue una mañana normal en casi todas partes donde era de día.
La humanidad abocada a su desenfrenada carrera hacia no se sabe dónde, corrió, murió, amó, comió, mató, destrozó, creó, corrió, pensó, sintió y siguió corriendo.
Resultó casi imperceptible, no como un terremoto leve, mas bien fue un sobresalto.
Como si la Tierra hubiera experimentado un hipo.

Solo los científicos pudieron percibir, con sus más sensibles instrumentos, que el pequeño temblor no tenía epicentro.
Con sus archimodernos sistemas de comunicación fueron cotejando informaciones, datos, se mandaron mails e hicieron llamadas telefónicas.
Lentamente fue alumbrándose la idea que el sacudón había sido global.
Se planificaron reuniones a puertas cerradas, se fue informando a los gobiernos, éstos se comunicaron entre ellos y confluyeron en cónclaves secretos para tratar de saber que había pasado.

Teorías científicas hubo varias: los expertos militares concluyeron que se trataba de explosiones clandestinas, los astrónomos pensaron en algún impacto sideral, los climatólogos pronosticaron cambios en el tiempo, los oceanógrafos temieron por cambios en las aguas y mortandad de especies, los geólogos y vulcanólogos esperaron terremotos y erupciones, los teólogos y religiosos vislumbraron posibles Apocalipsis.

Nada de eso ocurrió.

Tres días pasaron, la información se fue filtrando como el agua, lenta e indetenible.
En el atardecer occidental del 4 día y cuando todas las autoridades concernidas ya suspiraban de alivio, el Washington Post comunicó el evento.
En las ediciones de la noche las cadenas de radio y televisión mundiales fueron ampliando la noticia, Internet colapsó por los intercambios.
Solo al día siguiente, la investigación periodística, permitió hacer explotar la noticia en todas las primeras planas del mundo.
En títulos desmesurados, pues catástrofes no había, se dijo: La Tierra se sacudió entera hace 5 días. Leve temblor planetario desconcierta científicos. Los gobiernos minimizan el evento.

La población de las grandes ciudades mantuvo la calma. En los campos la vida continuó como antes.
En rigor no había de que asustarse, nada significativo había cambiado, todo seguía mas o menos igual.

No obstante, desde las distintas bases científicas y militares de la Antártida, el quinto día llegó una información que al principio nadie tomó en consideración: el agujero de ozono, en la alta atmósfera disminuía lentamente de tamaño.

En México DF, San Paulo, Moscú, Pekín, París, Los Angeles, Sydney, Lagos, Nueva Delhi se observó por quinto día consecutivo una caída pequeña y progresiva de la contaminación del aire.

Las marinas que operan en los océanos del hemisferio sur coincidieron en informar que habían tenido avistamientos de inmensos bancos de peces, manadas de ballenas y delfines desplazándose en forma conjunta.
Los satélites geoestacionarios observaron los desplazamientos de los animales marinos y usando sus computadoras concluyeron que los movimientos seguían siempre el mismo patrón. Armónico, pausado y pacifico.

El sexto día fue evidente que en los hospitales del mundo entero y en las grandes ciudades, la cantidad de muertes disminuía lenta pero progresivamente.

Dieciséis guerras locales y de baja intensidad que monitoreaban las Naciones Unidas no habían registrado hechos militares de significación.

Al séptimo día, cuatro eventos llamaron la atención mundial.

En la Amazónia, 155 tribus del lugar que se habían concentrado para realizar ceremonias ancestrales de celebración de la vida, fueron intimadas por fuerzas policiales a restaurar el orden, ante la negativa de los indios a retirarse, las fuerzas policiales reprimieron con gases lacrimógenos. Por razones que se investigan aun, los gases se evaporaron casi inmediatamente después de haber sido lanzados.

Una celebración religiosa que realizaba el Papa en el Vaticano, ante centenares de miles de fieles, fue interrumpida por un leve temblor de tierra. Los fieles huyeron despavoridos a pesar de los llamados del Papa a mantener la calma. Los diarios publicaron extraordinarias fotos mostrando al Papa y sus obispos, desconcertados, sobre un inmenso escenario en la plaza San Pedro... totalmente vacía.

En Seattle, dos fabricas de agroquímicos colapsaron al ceder el terreno por una abrupta falla no detectada antes, se perdieron millones pero no hubo víctimas

Desde la nave Discovery, en vuelo orbital para acoplarse con la estación espacial internacional, se informó que un resplandor no observado antes se desprendía de varios lugares ubicados en sitios despoblados del planeta. Luego de chequear los lugares, la NASA, la Agencia Europea y la Rusa coincidieron, que en todos se habían realizado explosiones nucleares, pero afirmaron que las radiaciones medidas no excedían valores preestablecidos.

Al octavo día, las agencias nacionales del espacio y observatorios astronómicos, informaron que un temblor de baja intensidad, similar al observado en la Tierra había ocurrido en la Luna.

No obstante estos eventos no impactaron al público, solo algunos científicos intentaron conectar éstos hechos entre sí, ningún gobierno y sus asesores económicos, científicos y militares tomó medida alguna.
Salvo el Ministerio de Defensa brasileño, quien se quejó oficialmente ante los fabricantes de las armas disuasivas, por la mala calidad de los pertrechos.
Monsanto anunció perdidas enormes por el desastre de Seattle.
Y el Vaticano quien llamó a sus fieles a no temer a los fenómenos naturales, sino a protegerse y a orar en caso de producirse.


La Tierra, ser masivo y enorme, se sacudió entera, no por partes!
Se sacudió integra, físicamente y despertó.
No es que esto fuera poco frecuente, o inabitual en la vida de los planetas.
Los más grandes, leves, sutiles, mas cerca de ser soles fallidos que los de dura roca, suelen hacerlo antes.
A la pequeña Tierra, dura, sólida, infinitamente bella y azul... solo le tomó mas tiempo.

Mandrake952

La epidemia planetaria de Cancer

A aquellos que siguen este blog queria avisarles que por rotura del disco rigido pasarè algunos dìas mas sin PC, asique no actualizarè demasidao el blog.
Son solo unos dias nada mas, sabreis disculparme.
Mientras tanto lean èsto y empiecen a temblar...jajajaja!
No!
No hay que tener miedo, pero a veces saber hace que nos preocupemos por todo aquello que "ingerimos" sin saberlo... y por la vìa que mas les apetezca!
Creo que este articulo es un buen corolario de una entrada anterior...La cultura quìmica!

Saludos




La Epidemia del Cáncer ( ver GEOSALUD )
El cáncer representa una amenaza para todo ser humano, al menos una de cada tres personas desarrollará cáncer en algún momento de su vida.
Las personas están constantemente expuestas a miles de sustancias cancerígenas, un ejemplo es la contaminación química presente en productos de consumo diario. Las personas pueden acumular un sin número de sustancias cancerígenas sin darse cuenta, por medio de la inhalación, la ingestión o contacto con la piel con productos de limpieza como detergente, jabón, comidas como frutas y carnes con hormanas, entre otros.
Los científicos de la Universidad de Liverpool, Inglaterra, descubrieron que los químicos que se encuentran en detergentes, insecticidas, plagicidas e incluso en productos derivados de la leche, juegan un papel más importante como causante de cáncer de lo que anteriormente se creía. Los organoclorados son sustancias que se encuentran en los plásticos y los pesticidas, la exposición a pequeñas cantidades de este químico es suficiente para ser considerada un factor causante de cáncer de pecho.
El reporte de Estado de Evidencia del 2006, publicado por el Breast Fund and Breast Cancer Action, sostiene que la exposición a radiación o a químicos sintéticos aumenta el riesgo de padecer cáncer de mama.
El nuevo estudio de la Universidad de Liverpool publicado en el Journal of Nutritional and Environmental Medicine, afirma que el contacto con pequeñas cantidades de estos químicos es suficiente para aumentar considerablemente el riesgo de desarrollar cáncer.
En una entrevista concedida al medio de comunicación The Times, en marzo de este año, el Presidente del Cancer Prevention and Education Society, Jaime Page, comentó que se debe progresar en lucha contra el cáncer y poner más esfuerzo en reducir la exposición humana a químicos dañinos.
El estudio británico es de gran relevancia para empresas que se encargan de pocesar este tipo químicos, como por ejemplo Halton, compañía encargada de la manufacturación de organoclorados y de muchos otros procesos químicos. La presencia de pesticidas en la comida incrementa las probabilidades de que un bebé o niño desarrolle cáncer, según los expertos de Liverpool, los químicos se transmiten a los humanos por medio de la ingestión de alimentos y en bebés por medio de la leche materna.
Los científicos ingleses creen en la posibilidad de que estos químicos afecten el desarrollo físico del bebé antes de su nacimiento, además de hacerlos más propensos a padecer cáncer en alguna etapa de sus vidas. Los niños con una exposición frecuente a insecticidas, shampo piojicida y repelentes, tienen el doble de posibilidades de desarrollar leucemia durante la etapa de crecimiento.
El Instituto Nacional de Estudios Médicos de Francia, llamado INSERM, realizó una investigación basada en 280 niños diagnosticados con leucemia aguda y 288 que no tenían la enfermedad. Los resultados mostraron que el riesgo de desarrollar leucemia aguda es el doble en aquellos niños cuyas madres utilizaron insecticidas y productos de jardinería durante y después del embarazo.
Los químicos presentes en estos productos son un grupo conocido como carbamatos y son los responsables de provocar leucemia. Otro grupo son los compuestos con bromato, éstos son utilizados para evitar incendios o circuitos en dispositivos que se encuentran dentro de la televisión y las computadoras.
Las incineraciones de desechos también representan una amenaza para la salud pública, especialmente para las personas que viven cerca de donde se realiza el proceso, ya que, al igual que los químicos en plásticos y pesticidas, aumenta el riesgo de desarrollar cáncer.
Algunos ya comienzan a tomar cartas sobre el asunto, como es el caso de la Comisión Europea que comenzó a adjuntar etiquetas con advertencias y clasificaciones de las sustancias químicas presentes en productos como pinturas, varnices y cementos.
Si bien es cierto que el factor genético esta relacionado con el desarrollo de células cancerosas, no es determinante, el ambiente que nos rodea influye de manera más directa como causante de cáncer.
Cifras Alarmantes
El cáncer es la segunda causa de muerte por enfermedad crónica y mata a 7 millones de personas cada año alrededor del mundo, se calcula que en 15 años, esta cifra aumentará en un 50 por ciento, que se traduce a 10 millones de muertes anuales para el 2020.
La Organización Mundial de la Salud (OMS) junto con su comité de expertos mostraron su preocupación por lo que consideran una epidemia y actualmente desarrollan una estrategia mundial para combatir el cáncer. Esta iniciativa busca disminuir los casos de cáncer evitables por medio de la reducción de factores de riesgo como las dietas poco sanas, el consumo de tabaco o alcohol, el sedentarismo y la exposición a agentes infecciosos.
Según la doctora pakistaní, Yasmín Bhurgri, miembro del comité de la OMS, la prioridad de la estrategia es evitar que aumente la cantidad de casos de cáncer en Asia y Latinoamérica.
Tanzania es uno de los países más golpeados, cada año 30 mil personas son diagnosticadas con cáncer de las cuales menos del 10 por ciento tiene acceso a tratatmientos médicos básicos, informó Twalib Ngoma, representante de la OMS.
En el caso de América Latina, los tipos de cáncer más comunes son los que se pueden prevenir, como por ejemplo los que se derivan del tabaco, los de mama y los de colon.
Se acuerdo con datos de la OMS, alrededor del 75 por ciento de los casos de cáncer provienen de países con ingresos limitados que no cuentan con la preparación necesaria para combatir y detener la enfermedad.
Para ponerle un alto a la epidemia del cáncer es necesario que los países que cuentan con mayor conocimiento y desarrollo científico colaboren y asesoren a las regiones más pobres, para que así, los tratamientos sean más accesibles.
Fuentes:

www.guardian.co.uk
www.timesonline.co.uk
www.tandf.co.uk/journals/titles/13590847.asp
www.yorkshirepost.co.uk
www.ehjournal.net/content/4/1/28
www.copenhagen.com
Yajaira Chung Chacón para GeoSalud, Julio del 2006
yajach17@yahoo.com

Mandrake952

La Revolucion Verde de Obama

Me pareció un excelente articulo, que seguramente no tendrá mucha difusion, asique se los regalo:


La revolución energética
Gustavo Duch


Ya conocemos las primeras medidas energéticas de Barack Obama, que responden, por fin, a las necesidades imperiosas de una rigurosa orientación ecológica: reducción de las emisiones de CO² y menor dependencia de los combustibles fósiles.

¿Qué conejo guarda Obama en la chistera para plantear con tanta seguridad el sueño de la independencia energética? El nombramiento de Steven Chu como secretario de Energía nos lo indica con claridad: Obama impulsará lo que se conoce como la nueva energía del azúcar. La tecnología en cuestión parece razonable.

De la misma manera que podemos obtener combustibles líquidos a partir de maíz, caña de azúcar o palma africana, podríamos obtener energía de todas las plantas y en su totalidad, no sólo del grano o del fruto. Extraer azúcares que después pueden ser convertidos en gasolina a partir de la celulosa de los troncos, tallos, hojas verdes, pastos y también residuos de cosechas. De ahí que también defina esta fuente energética como los agrocombustibles de segunda generación.

El proceso ya venía gestándose desde hace unos años y hay grandes inversiones para el desarrollo de esta tecnología, fusiones entre empresas de sectores complementarios y alianzas entre empresas y centros de investigación. Ahora contamos ya con el impulso político que faltaba, aunque quedan obstáculos técnicos por salvar y enigmas aún por descifrar. Por el momento –dicen los informes del ETC Group–, los costos energéticos para hacer esta transformación son superiores a la energía que se genera (de hecho, un aspecto tampoco resuelto con los primeros agrocombustibles), aunque este escollo espera solventarse con la creación –digámoslo así– de microorganismos vivos producidos sintéticamente capaces de transformar eficientemente la celulosa de todo vegetal en algo que nuestros coches puedan beber.

Entonces, si se resuelve ese aspecto puntual, que se resolverá, ¿cuál es el problema? Pues varios y muy serios a mi entender. De entrada se dará un paso más en la concentración empresarial, pues estamos hablando de tecnologías que llevarán sus patentes incluidas, lo que reducirá el uso al antojo de sus amos. Y cuando enfrentamos el saber colectivo, común y público, a la tiranía del control corporativo ya sabemos a que nos lleva. Ahí están los transgénicos para demostrarlo: una novedad tecnológica, publicitada para apoyar a los agricultores, que barrió de un plumazo no sólo la biodiversidad de semillas y cultivos, y con ella la independencia de los pequeños agricultores, sino también a miles de pequeñas empresas y cooperativas dispersas por el mundo dedicadas a la mejora de los cultivos tradicionales y a la venta de muchas variedades de semillas. Ello convirtió el sector agrícola en el de mayor concentración corporativa del mercado global.

Mientras que en los años sesenta casi la totalidad de las semillas estaban en manos de agricultores, instituciones públicas y pequeñas empresas, hoy el 82% del mercado comercial de semillas está bajo propiedad intelectual y 10 empresas controlan el 67% de ese rubro. Las mismas que monopolizan la totalidad del mercado de semillas transgénicas y las mismas que controlan el 89% del mercado global de los agrotóxicos que se diseñaron especialmente para usar con estas semillas. A eso se le llama convergencia de intereses, ¿no?

Pero, además, y ahora pensemos en lo que han representado los agrocombustibles de primera generación, ¿no se corre el riesgo de sustituir de nuevo cultivos alimenticios por cultivos específicos generadores de energía? Es decir, si se gana más vendiendo un litro de gasolina que un kilo de tomates, ¿no sabemos con seguridad que el poder del negocio buscará tierras, desmantelará selvas, expulsará familias para cultivar –por ejemplo– árboles de crecimiento rápido?

Bienvenidos a las nuevas tecnologías de la globalización de viejos patrones colonialistas: la tierra y los recursos biológicos de los países del Sur puestos en el mercado al servicio de un Norte súper consumista para maximizar los resultados de los gigantes empresariales. Un mundo lleno de pinos y eucaliptos en fila india. Pero detrás de esos bosques artificiales no habrá nada de nada. Verde y sólo verde, en un suelo muerto.

La revolución energética de Obama se presenta pocos meses después de que los gobiernos europeos hayan reafirmado su apuesta estratégica por los primeros agrocombustibles. La cuestión será la capacidad de Obama y de los gobiernos europeos para regular de manera que pueda evitarse esta convergencia entre las nuevas tecnologías y la concentración corporativa, que arrincona las posibilidades de millones de personas de salir de la pobreza.

No perdamos de vista los aprendizajes. En las últimas cuatro décadas, las políticas que favorecieron el modelo actual de los agronegocios provocaron que los países en desarrollo pasaran de ser países con excedentes agrarios a ser actualmente países importadores netos de alimentos, porque, entre otras razones (liberalización del comercio, privatización de otros recursos productivos y desmantelamiento de las ayudas a la pequeña agricultura nacional), en la misma medida en que se aumenta y concentra el poder corporativo se debilitan las capacidades productivas de los pequeños campesinos para producir alimentos. En los dos últimos años hemos pasado de 850 millones de personas en precariedad alimentaria a ya casi 1.000 millones, y –según el Departamento de Agricultura de Estados Unidos– la cifra aumentará a 1.200 millones para el año 2017.

En definitiva, si quienes orientan e impulsan las nuevas energías son las grandes corporaciones y los capitales de riesgo –que no buscan otra cosa que maximizar sus resultados económicos–, nos encaminamos ahora a un futuro tan verde, tan verde, que yo lo presagio, oscuro, muy oscuro.

- Gustavo Duch es Director de Veterinarios Sin Fronteras


http://alainet.org/active/28886

Mandrake 952

Reflexiones de una tarde lluviosa

En el anteultimo "post" divagaba sobre los demoledores efectos, para la humanidad, de la nocion, del concepto del PROGRESO OCCIDENTAL.

Pues, pensando un poco pues, encontré otro concepto que está en la base de éste descalabro que es la civilizacion humana predominante y globalizada de hoy.

EL LUCRO!

Ustedes se han puesto a pensar desde donde y cuando, en la historia de nuestra especie proviene este concepto básico de la humanidad, y que nadie discute?
Yo no lo sé, y lo he buscado.
Sobretodo pensando que el hombre original debió unirse para trabajar conjuntamente para no desaparecer.
(Tal vez ahí este el concepto de CONQUISTA que aun nos mueve)

Que Marx (Carlos y no Groucho) lo estudió y lo analizó y lo decorticó... eso lo sabemos casi todos.
Y nadie lo discute!
Los bolcheviques, cuando tomaron el poder en la Rusia Zarista y construyeron lo que pensaban sería una nueva forma de gobierno que haría evolucionar para mejor a la humanidad (proletarios del mundo uníos!), discutieron laaargamente como "reemplazar" al lucro. Como creear un concepto mas evolucionado y con mas contenido social que el lucro individual.

Y saben que?
Cayeron en conceptos igual o mas escabrosos y depredadores de la mente colectiva que éste.
La "redención por el trabajo" (stakhanovismo), el patriotismo panruso (luego soviético), el "amor a la revolucion" y varios otros.
Pero el punto de inflexion lo dió Lenin (aun en vida) cuando reestableció el concepto de LUCRO con la NEP (Nueva Politica Economica), cuando lanzó a los campesinos (para que estos produjeran mas y aliviaran la hambruna post guerra en el 19): producid, creced y enriqueceos!! (traduccion española, obvio!)

Luego el Papacito de los Pueblos (traduccion mexicana!) Caín Dujashvilli, mas conocido como Stalin y sus millones de seguidores, prefirieron (no sin antes cargarse 6 millones de campesinos productivos y enriquecidos!) crear la figura del Padre Inmortal de la Revolución...el mismo Josecito!

Pero NI los bolcheviques, ni Mao Tze Dong, Ho Chi Min, los revolucionarios cubanos, o el mismo Pol Pot, que querian REVOLUCIONAR sus sociedades... encontraron un motivo, una palabra poder, que pudiera superar al LUCRO como motor de la humanidad!

Y es muy curioso, que ya "superada" la época de las revoluciones; luego de la desaparicion de la URSS, de la caida del muro y la recapitalizacion de la China.
En la etapa del capitalismo globalizado en violentisima crisis...su majestad el LUCRO sigue reinando a sus anchas y provocando lo que parece ser una de las crisis mas profundas (tal vez terminal?) de los ultimos siglos para la humanidad.

A pesar que la humanidad es mas o menos conciente que la salud de su habitat está en muy serio riesgo (el planeta que nos cobija tose y se resfría cada vez mas seguido), NADIE digo bien NADIE... osa cuestionar el LUCRO como uno de los emblemas de la decadencia humana.

Pues si liquidamos el planeta antes que el planeta nos liquide a nosotros, o aun liquidándonos él primero... la ecuación no varía: el Lucro habrá sido uno de los motivos mas importantes de este ensayo fracasado de que la humanidad viviera en armonia con su medio, solventando a sus necesidades materiales, afectivas y espirituales.

Esto hasta ahora es un IMPOSIBLE!
Una UTOPIA mal entendida, por la cual muchos pensarán que este escriba es un pobre tonto de capirote!

El PARADIGMA de la humanidad incluye entre sus sentimientos y conceptos mas profundos: el miedo, la inteligencia, el sometimiento, la destrucción, la ciencia, la tecnología, el progreso, el lucro, la discriminacion, la persecución, etc.
Todos sentimientos o energías destinadas a "conquistar" lo que nos rodea.

Solo en raras personas, civilizaciones o momentos de la historia hemos podido imaginar: el amor, la armonia, la tolerancia, la fraternidad universal, el respeto por el planeta que nos alberga y el cosmos que nos rodea.

Y esos raros momentos y/o personas se encuentran lejos en el pasado.

Muchos místicos y cosmovisiones de pueblos ancestrales sostienen que el 21 de diciembre del 2012 (fin del calendario maya, por ej,) se dará un punto de inflexión para el planeta... la humanidad trascenderá sus limitaciones y realidades accediendo as{i a un mundo nuevo lleno de paz y armonía.
O permanecerá, como hasta hoy, en un planeta infernal hecho a su imagen y semejanza.

Tengo la sensación, en este atardecer lluvioso... que no llegamos!!

Mandrake 952

Seguimos con OBAMA?

Revelador y muy buen articulo!
Como dijera JM Serrat:
...nunca es triste la verdad,
lo que no tiene es remedio...
Disfrútenlo....


Obama y sus asesores económicos

Juan Torres López
El Plural


La llegada a la presidencia de Obama ha suscitado esperanza y consuelo. En gran parte está justificado por la movilización ciudadana que lo ha impulsado y también porque es cierto que su lenguaje es muy distinto al que ha presidido la acción política de Bush durante ocho años.
Es de desear que su trayectoria se conforme como una práctica realmente distinta y que se traduzca en políticas que conlleven bienestar y no mayores privilegios para los más ricos que, como el propio Obama ha dejado caer en su discurso de toma de posesión, es lo que ha ocurrido en los últimos años.

Pero no conviene llamarse a engaño porque parece que será muy difícil que Obama camine por sendas muy diferentes a las de antecesores a tenor de los asesores y ministros de los que se está rodeando.

Cuando el ya presidente decía en su discurso que "no nos disculparemos por nuestro modo de vida" me resultaba inevitable no vincular ese propósito aparentemente inocente con las ideas de Laurence Summer, que será el director del Consejo Económico Nacional.
Summers fue Vicepresidente del Banco Mundial en la década del 90 y como tal envió un memorandum el 12 de diciembre de 1991 a las autoridades del banco (que fue filtrado meses más tarde por The Economist) en el que se preguntaba: «Entre nosotros, ¿no debería el Banco Mundial fomentar más la emigración de las industrias sucias a los países menos desarrollados? " La respuesta que daba a esa cuestión era muy clara y taxativa: "una cierta cantidad de contaminación perniciosa debería ser realizada en países con costos más bajos, con menores salarios, por lo que las indemnizaciones a pagar por los daños serán también más bajas que en los países desarrollados" .

En opinión de quien ahora tendrá una influencia decisiva en la política de Obama, "las sustancias cancerígenas tardan muchos años en producir sus efectos, por lo que estos serán menos llamativos en los países con una expectativa de vida baja, es decir, en los países pobres donde la gente se muere antes de que el cáncer tenga tiempo de aparecer". Además, seguía diciendo, "la preocupación por un agente que causa un cambio en 1 punto en 1 millón en las posibilidades de cáncer de próstata será, obviamente, mucho más elevada en un país en que la gente vive lo suficiente para contraer cáncer de próstata que en un país donde la mortalidad por debajo de los 5 años es de 200 por mil". Las ideas reaccionarias de quien va a tener tanta influencia en el gobierno de Obama no se limitan al campo de la ecología. Hace unos meses justificó la escasez de mujeres en puestos jerárquicos en el área de las ciencias y la ingeniería, afirmando que las mujeres se niegan a trabajar muchas horas al día por tener que ocuparse del cuidado de sus hijos y por diferencias genéticas que provocan que los varones tengan mejores notas que las mujeres en ciencia y matemáticas. Y para confirmar sus tesis afirmó que si le daba dos camiones a su hija, los iba a tratar como muñecas y a uno lo iba a llamar mamá y al otro, papá.

Otro economista que tendrá gran influencia es Timothy Franz Geithner, que será el Secretario del Tesoro. A lo largo de su carrera ha trabado con Kissinger, en el Council on Foreign Relations (que financian las más grandes y poderosas corporaciones) , en Wall Street y en el Fondo Monetario Internacional, en donde entró de la mano de Paul Volcker en la etapa de limpia de todo lo que oliera a keynesianismo, tal y como ha narrado en alguno de sus libros Joseph Stiglitz.
Su experiencia y la práctica en estos organismos fue la de un convencido neoliberal perfectamente simbiotizado con los intereses financieros más poderosos de Wall Street y que definitivamente pasó la reválida como gobernador del Banco de Nueva York.
Allí no solo facilitó y amparó la difusión de los productos financieros que han provocado la crisis actual sino que tuvo la oportunidad de mostrar sus escasos dotes de adivino cuando afirmaba (lógicamente para favorecer los intereses bancarios) que la difusión de los derivados financieros daría estabilidad a la banca.
Como miembro del llamado "Grupo 30" ha sido uno de los que ha diseñado la estrategia de creación y difusión de los productos sobre los que se ha basado la especulación financiera de estos últimos años, de modo que cuesta mucho trabajo creer que a partir de ahora asesore a Obama en sentido contrario, para acabar con la "avaricia y la irresponsabilidad" de quienes provocaron la crisis.

Tan relevante ha sido el papel que han jugado hasta ahora estos dos economistas que hasta The New York Times subrayaba hace poco la responsabilidad de ambos en la promoción de los vehículos financieros que han desatado la debacle actual y su afán por salvar, ante todo, a los bancos.

Por otro lado, el nombramiento de Cristina Romer, catedrática de Economía de la Universidad de California-Berkeley , como Directora del Consejo de Asesores Económicos de Obama quizá pueda contrapesar en otra dirección, aunque su papel, en todo caso, será mucho menos influyente que el de los dos anteriores.
Romer es conocida por sus trabajos en los que ha demostrado que las rebajas fiscales propuestas principales por los gobiernos liberales no se consolidan a medio plazo porque en unos cinco años vuelven a producir aumentos en la recaudación fiscal. Esa idea le permite afirmar que la mejor vía para reducir los déficits no es bajar los impuestos (en la confianza de que con menos recursos ser realizará menos gasto) tal y como afirman los liberales. Si bien no se la puede considerar una keynesiana a la antigua, no es tampoco una neoliberal como los anteriores, por lo que cabría esperar que significara un cierto contrapunto a las tesis más neoliberales que sin duda van a prevalecer en el gobierno económico de Obama, a tenor de la personalidad e ideología de los responsables de su puesta en práctica.

Finalmente, y aunque no sea en el terreno estrictamente económico a ellos habría que añadir a su jefe de gabinete y el secretario de Salud (quien quizá no casualmente fue invitado por primera vez a las reuniones del Club Bilderberg del pasado año) a quienes se les atribuye la función de frenar cualquier veleidad antiempresarial o izquierdista (por supuesto, en los parámetros que esta palabra pueda tener en esa contexto) del resto del equipo.

Lo cierto es que Obama ya renunció a las subidas de impuestos a las rentas más altas o a las tasas sobre las emisiones de CO2 y que ha anunciado rebajas fiscales, aunque es verdad que junto a un inmenso programa de gasto público.
Los hechos dirán si predominan los viejos discursos y políticas al servicio de los poderosos o si Obama tendrá decisión, compromiso y fuerza para conseguir efectivamente que la esperanza se sobreponga sobre el miedo, como prometía en su discurso de toma de posesión.


Juan Torres López es catedrático de Economía Aplicada (Universidad de Sevilla). Su página web: http://www.juantorr eslopez.com




Mandrake 952

Feliz!

Alegria!

Mis muy queridas/os chichipios

Veo con deleite que el numero de lectores, visitas, ha subido considerablemente en la ultima semana.
Es cierto aun andamos por humildisimos 460, pero desde 0 no es poco el camino recorrido
Este blog fue pensado como un mensaje en una botella arrojada al mar, y la botella ha vuelto no solo con mas visitas, sino además con comentarios de lectores que me llenan de alegria.
Claro que no todos coinciden con lo expuesto, como dicen los hermanos brasileiros "nao faz mal".

Me hacen preguntas sobre mi persona, en el perfil hay bastante informacion.
Hombre, 56 años, vivo solo en el medio del campo.
Y este blog es la "publicación" de mis ideas, busquedas, fantasías, o panfletos o anuncios que me parecen deben "subirse".
Reflexionar, compartir, pensar, disentir.
Todo en armonía...o los mas posible.

Creo que la sociedad occidental, por su manera de pensar o "cosmovision", arrancando mas o menos desde los sumerios.
No tiene la visión del consenso, mas bien su absurdo espiritu guerrero y combativo, se canaliza por los caminos de la sospecha, la violencia, la agresión, el miedo, etc.
Aun con la Pachita, la Mapu, Gaia, Terra...nuestra madre en todos los sentidos, como especie, somos espantosamente agresivos.
Y no solo con lo ultimo (unos 150 años): contaminacion, devastacion ecologica de aguas interiores, tierras y mares.
La humanidad se ha devastado a si misma.
Ningun otro animal de la naturaleza, ha matado tantos seres humanos...como la humanidad misma...
Los otros animales no se destruyen entre si como nosotros.

Siempre, los genocidas, se han sentido "tutelados" por la verdad, el bien y las religiones (sobretodo las judeo/cristianas/islamicas).
Pero tambien por una de las mas nefastas ideas que esta sociedad occidental a sintetizado: LA NOCION DEL "PROGRESO"
Cuando vemos desde el prisma de las ideas esta nocion, nos damos cuenta que si "nosotros" somos el progreso...los otros son el atraso, la pobereza de espiritu, la antiguedad, lo sobrepasado, lo no reivindicable.
En funcion del PROGRESO solo se reivindican del pasado: los pasos que llevaron a la contruccion de la ciencia ligada al poder, la conquista de los "barbaros" por algunas naciones "elegidas", la construcción de una sociedad univoca global y generalizada.
Sin matices, sin tolerancias.

Se vislumbran los mas feroces deseos de la humanidad en este tipo de ideologia (que engloba por igual ideologias politicas o filosofias occidentales): conquistar, dominar, derrotar al otro, imponerle nuestro método, arrasarlo, aniquilarlo, etc.

De que sirven nuestros anhelos democráticos (por derecha o izquierda), de mayor equidad económica entre ricos y pobres, de mejor alimentacion a nuestros pueblos mas pobres, de mejores cuidados a los mas debiles (niños, viejos, locos, presos, enfermos), etc, etc: si subyaciendo a nuestros mejores deseos se esconde una especie de HUMANIDAD FEROZ que no puede dejar de autodestrozarse y diezmar el planeta?

Saben a que se parece, vista desde espacio, la expansion de una ciudad hacia los campos?
Se parece a la metastasis del cancer.
Si comparan las imagenes lo podrán ver.
Y las grandes ciudades son una "necesidad" de la humanidad, por su forma de organizarse y producir.

Y aqui, me sale el deseo prurificador, tal vez a su vez un poco "salvaje".
No estará la Pachita, la Mapu, Gaia, Terra... pensando dedicarse a una buena limpieza y reducción de quien la altera tanto?

Se los dejo para pensar.

Gracias por las lecturas y los comentarios.

Mandrake 952

Como siempre...hay otra vision de las COCAS!

Se ha dicho...que todo tiene su reverso.
En este reportaje a Jorge Hurtado aparece la "verdadera visión" de lo que la coca significa para los pueblos originarios, y para quienes la consumen en estado natural, acullico, o en infusiones.

Hasta la mas popular gaseosa del mundo (me niego a poner aqui su nombre) la consume.
Tal vez así todo vaya mejor!




JORGE HURTADO: PSIQUIATRA, FUNDADOR DEL MUSEO DE LA COCA

LA COCA SE VENGA HOY DE SUS VERDUGOS

Tengo 55 años y nací en Oruro (Bolivia). Soy médico psiquiatra en el
hospital Psiquiátrico de La Paz (Bolivia), e investigo los efectos de la
hoja de coca. Soy fundador y director del Museo de la Coca. Estoy
casado y tengo cuatro hijos, de 30 a 18 años. Soy activista a favor de la
cultura andina y de mejorar la actual política sobre drogas que es
nefasta.

-¿Consume usted cocaína?
-No: la cocaína es un insalubre derivado de la hoja de coca.
Pero sí consumo hoja de coca. ¿Le cuento la leyenda de la coca?
-Por favor.
-Dice la leyenda que Pacha Mama regaló la hoja de
coca al pueblo andino para que soportase la tristeza, el hambre y el dolor
en tiempos de esclavitud...
-¿Es una alusión a la conquista española?
-Sí.
-Siga.
-Según la leyenda, la hoja de coca daba al pueblo andino luz para la
mente, alimento para el cuerpo y consuelo para el dolor. Pero si el
verdugo extranjero la tocaba... ¡para él sólo sería un veneno que le traería
la locura!
-Vaya, esa leyenda es...
-¡Una perfecta profecía! La coca se venga.
-¿Y por qué para los andinos es la gran panacea y para Occidente es
veneno y locura?
-Porque nosotros la consumimos en su estado vegetal, natural. La
cocaína, en cambio, se obtiene de violentar esa hoja con ácidos, disolventes
y alcalinos: en ese proceso químico la coca pierde virtudes y gana
malignidad.
-¿Cuándo sucedió eso por primera vez?
-En 1859, cuando el científico Albert Niemann, en la Universidad de
Gottingen, aisló mediante esos procesos químicos un alcaloide de la hoja
de coca: ¡la cocaína!
-¿Y se sabe desde cuándo los pueblos andinos mascaban hoja de coca?
-En realidad no se masca: se mantiene en la boca, hecha una bola,
macerada en saliva, de modo que absorbemos lentamente sus jugos a través de
las mucosas de la boca... ¡Hace al menos 4.500 años que se hace así!
-¿Tanto? ¿Cómo sabe usted eso?
-Hay constancia arqueológica: momias de esa antigüedad con restos de
hoja de coca; y figurillas con un bulto en la boca mientras se les
practica una repanación: ¡los cirujanos incas ya usaban la coca como
anestésico! -"Consuelo contra el dolor", dice la leyenda. Pero... ¿"alimento
para el cuerpo"?
-¡Sí! ¡Es un alimento poderosísimo!
-Nunca había oído eso.
-Le remito al estudio de Duke, Oulik y Plowman de la Universidad de
Harvard.
-Le agradeceré que me lo resuma.
-Su conclusión es esta: "La ingesta de 100 gramos de hoja de coca
boliviana equivale a la dosis diaria recomendada de calcio, hierro, fósforo,
vitamina A, B2 y E". ¡La hoja de coca contiene más vitamina A que
ninguna fruta... y el doble de calcio que la leche!
-No sabía eso. ¡Es sorprendente!
-Eso explica por qué se ha consumido durante miles de años y por tantos
millones de personas: ha contribuido eficazmente a su nutrición
equilibrada en esas tierras altas.
-La cocaína, ¿conserva esos nutrientes?
-¡No! Los pierde. Por eso es peligrosa: te inhibe el apetito... pero no
te alimenta. Y si el cocainómano cae en comer poco, acaba
desnutriéndose y es candidato a enfermar.
-Además de eso, ¿qué otros efectos neurológicos provoca el consumo de
cocaína?
-Su consumo continuado provoca agotamiento de neurotransmisores (de
dopamina, en particular), lo que produce una especie de Parkinson. Y
trastornos paranoicos, delirantes, y también abandono de hábitos
alimentarios, higiénicos y sociales.
-Todo un desastre.
-En suma: la cocaína es tan estimulante que crea adicción, y el adicto
va perdiendo capacidades de adaptación socioeconómica.
-¿Y no sucede eso mismo con el consumo de hoja de coca mascada?
-¡No! La hoja contiene translamilcocaína y sinamilcocacína (moléculas
perdidas en la cocaína), que evitan la adicción. He retirado la hoja de
coca a personas que siempre la han mascado ¡y no han sufrido síndrome
de abstinencia! ¿Se da cuenta de lo que eso significa?
-¿Qué?
-Que con hoja de coca podemos salvar a cocainómanos. El mascado de coca
es la puerta de salida del adicto a la cocaína, al igual que la
metadona lo es para el heroinómano. Aplico con éxito este tratamiento en
Bolivia desde hace 20 años: antes de usar el mascado sólo recuperábamos al
25% de los cocainómanos ¡y ahora recuperamos al 50%!
- La convención única de la ONU de 1961 autoriza su
comercio para fines médicos. E incluso para fines recreativos y alimenticios.
-¿También?
-¡Gracias a esa norma Coca-Cola importa miles de toneladas de hoja de
coca boliviana! Luego la descocainiza -a través de Stephan Chemicals-
para saborizar el refresco, y la cocaína extraída se destina después a la
industria farmacéutica. Pero a la industria le llega hoy muy poca
cocaína, que sería muy útil: ¡para la cirugía oftalmológica es lo mejor!
-Hay poca cocaína legal... y mucha ilegal.
-Sí, porque Estados Unidos promueve la destrucción de cultivos, y los
gobiernos locales obedecen (ahora Bolivia no). Es una catástrofe,
porque facilita que las mafias del narcotráfico se apoderen solapadamente de
cultivos... Y de ahí se siguen todos los males.
-¿Qué propone usted?
-Proteger los cultivos de coca y fomentar su uso tradicional, mascada.
El campesino, así, no acabaría vendiéndola barata a los
narcotraficantes, como está sucediendo ahora.

Mandrake952